- Михаил Юрьевич, только в год вашего дебюта в хабаровской команде не было легионеров. И вот, пять лет спустя, их тоже нет. Это вырос уровень хоккеистов-соотечественников? Хабаровск стал для шведов менее привлекательным?
 

- Меня часто упрекали в том, что я ориентируюсь на шведских игроков. Кто не слышал меня, надеюсь, услышит сейчас: я всегда был приверженцем российских игроков. Приглашение же шведов имело под собой определенные причины. Мы не имели возможности пригласить россиян. Я имею ввиду игроков необходимого нам уровня. Сейчас же у нас такая возможность появилась.

- Признаться, странно было слышать подобные обвинения в ваш адрес, учитывая, что еще несколько лет услугами легионеров пользовались многие ведущие команды страны. Тот же «Зоркий», в составе которого в одном из сезонов выступали сразу восемь скандинавов!

- Лично мне непонятно такое отношение. Весь мир уже давно живет по подобным правилам, и это воспринимается нормально. Кто выиграл последнюю Лигу чемпионов по футболу? Мадридский «Реал». Сколько у них испанцев в команде? А сколько легионеров в российском футболе? Их беда в том и заключается, что нужно убирать лимит на легионеров. В этом случае российские игроки совершенно по-другому будут относиться и к футболу, и к жизни, и к жизни в футболе. Превалировать должен профессионализм, а не гражданство в паспорте.

- В Хабаровске сейчас многие болельщики откровенно сожалеют о том, что в команде не будет шведских хоккеистов.

- Давайте, будем их привозить в Хабаровск ненадолго (смеется). Просто шведов будем привозить.

- Не жалеете, что столько лет пользовались услугами легионеров?

- А почему я должен жалеть? Мы получили очень хороший опыт. У них совершенно иная школа. Мы получили возможность, хотя бы частично, понять ее, изучить. Понять, почему они делают именно так! Это была не учеба, это был анализ, понимание, почему они делают «Вольво», а мы делаем «Жигули». Это было просто интересно. Ну не шведы, украинцы бы у нас играли. Казахи же у нас играют в командах. И в Хабаровске играли хоккеисты национальной сборной Казахстана – Маркин, Почкунов, Попов, Голубков. Еще раз скажу: по мне, так это нормальный цивилизованный процесс.
 

- Не факт. Посмотрим, кто и как себя проявит. То, что кандидатов у нас много – это да.

- Насколько свободен главный тренер сборной России в комплектовании команды?

- Я свободен в выборе. И был, и сейчас. И буду отстаивать каждого игрока, которого сочту нужным пригласить в команду. Не было игроков, которых бы мне навязали. Рекомендовали – было. Но я брал только тех, в ком был полностью уверен.
 

- Я с ним полностью согласен. Но я не могу сказать, что мне было как-то боязно. Скорее, мне было интересно. Со многими из тех ребят я еще играл. С тем же Сашей Тюкавиным. С другими мы пересекались, были знакомы. Те же Рязанцев и Булатов играли в «Трубнике» в бытность моей работы в Первоуральске.

- И как управляться с ними?
 

- Да никак! По-человечески! Мы же люди. Если тебя люди понимают, будет контакт. Главное контакт найти. Ты должен показать, что ты профессионал, а не просто чепуху мелешь. Тогда это принесет пользу, и приведет к победе. Либо ты просто неадекват.
 

- Человеческие. Это очень важно. Были ситуации, когда мне приходилось отказывать игрокам именно ввиду отсутствия у них должных, в моем понимании, человеческих качеств. Микроклимат в команде очень важен. Ребятам должно быть комфортно и играть, и находиться вместе в раздевалке.
 

- Сейчас список кандидатов в сборную очень большой – 37 игроков. И в этом списке 5 вратарей. Имена сейчас озвучивать не буду.

- Между тем, шведы свой список уже озвучили…

- Это их дело. Свене Ольссон в прошлом сезоне с командой работал, он знает своих игроков. Я в прошлом сезоне в сборной не работал. Поэтому с заявлениями спешить не буду.

- Вам не кажется странным, что Ольссон не назвал в списке кандидатов отдельных испытанных бойцов? Скажем, Фагерстрема, к примеру.

- Вы считаете Фагерстрема игроком сборной? Лично я так не считаю, и не удивлен тому, что Ольссон его не вызвал. Какими качествами, на ваш взгляд, обладает этот игрок, чтобы играть за сборную?
 

- А как вы сами считаете, почему в последние годы забивать стали больше? Вы же говорите, что сорок лет назад забивалось намного меньше мячей, но при этом стадионы были полные. А сейчас наоборот. Публика приходит на голы посмотреть, или на что? Народ приходит на зрелище! Вы же мне в свое время рассказывали, что в СКА была четверка великолепных нападающих – Ханин, Фролов, Башан, Ивашин. И при этом результативность была, отнюдь, не высокой. Я, честно говоря, даже не представляю, как они располагались на поле. А сейчас многие играют в одного чистого нападающего, и мячей забивается тьма!

 

Парадокс! Два года назад меня обвиняли в том, что команда играет от обороны. Мол, мы мало забивали. Теперь, оказывается, мы много пропускаем!

- Современному болельщику нужно 20:0. Тогда все будет в порядке…

- А 6:1, мало? Получается, у нас в головах что-то изменилось? Счет 4:1 – 25 тысяч зрителей на стадионе. 10:0 – народ уходит со стадиона. Что это?! Я хочу понять: почему на матчах «Амура» почти всегда полный стадион? Приходят на соперника посмотреть, или свою команду поддержать? Или приходят на шоу? Нынешний хоккей более контактный, нежели тот, что был 30-40 лет назад. Значит, он должен публику заводить, привлекать к себе. Как это происходит с боями без правил, боксом, каратэ. Тот же хоккей с шайбой очень многих привлекает именно из-за силовой борьбы. Что движет зрителем, животный инстинкт?

- Несколько лет назад в США были опубликованы результаты исследований, по которым рейтинг многих спортивных мероприятий обуславливался наличием крови по ходу соревнований. Чем больше крови, тем выше рейтинг… Однако мы про результативность…

- В принципе, я не вижу ничего предосудительного в том, что она растет. Только при условии, конечно, что растет она пропорционально, когда забивают обе стороны.

- Наверное, вы согласитесь, что матчи, в которых одна из команд забивает 11, 12, 13, 14, 15 мячей – это одно; и совершенно другое, когда количество забитых мячей распределяется достаточно равномерно. И уж совсем особняком стоят игры, где нерв зашкаливает. Как это было в с недавнем полуфинале с «Енисеем»…

- Матч – матчу рознь. К примеру, 10:8. Что это – цирк? Не соглашусь. Матч так мог объективно складываться. Или 8:8. Бывает, что одна команда выигрывает, другая потом догоняет. И при этом нельзя сказать, играют в открытый хоккей. Возьмем тот же самый шведский чемпионат. У них подобных результатов очень много. Часто случается, что одна команда ведет 5:0, после чего соперник ее догоняет, и даже выходит вперед. И до конца непонятно, кто же выиграет. И результаты типа 8:8 там не выглядят удивительными. Хотя, хоккей у них достаточно закрытый. Я считаю, что шведский хоккей намного более закрытый, чем российский. Но забитых голов при этом много. Здесь, наверное, нужно говорить о другом. Что конкуренция в российском хоккее оставляет желать лучшего. Раньше было иное количество игроков. Попасть в команду для многих было уже пределом мечтаний. И игроки своим местом в команде очень дорожили. Сегодня, я думаю, характерность игроков стала меньше. Раньше они, может быть, менее мастеровитыми были, но более злыми.

 

Пресс-служба ХК "СКА-Нефтяник"