В России могут еще раз попытаться ввести социальную норму энергопотребления для населения. Как сообщает «Коммерсант» такую схему одобрил вице-премьер Дмитрий Козак. Он поручил Министерствам и ФАС к 15 января 2019 года внести проекты нормативных документов.

Суть предложений заключается в том, что граждане будут покупать по обычной низкой цене 300 киловатт-час в месяц, а все, что свыше, обойдется дороже. По этому вопросу высказался депутат Государственной думы, член комитета по энергетике Борис Гладких. Депутат считает, повсеместного внедрения соцнормы быть не должно: она должна быть дифференцирована в зависимости от условий на местности, особенностей региона.

- Предлагаемый подход одинаков для всех субъектов, что недопустимо. Так, например, на некоторых территориях Дальнего Востока в зимний период существенно повышается объем потребления электроэнергии населением ввиду непродолжительности светового дня. Также есть и дома, где отсутствует централизованное отопление, а горячая вода есть только в отопительный сезон. И подобные вынужденные энерготраты, сверх установленного норматива, неизбежно приведут к росту платы за потреблённые энергоресурсы, - считает Борис Гладких.

По мнению депутата, для принятия такого важного решения, необходимо понимать, в чем выгода для потребителей из числа населения. Должны быть представлены экспертные оценки и анализ, произведены расчеты.

Напомним, на сегодняшний день органы исполнительной власти субъектов вправе самостоятельно принимать решение о необходимости введения социальной нормы в регионы. По мнению депутата, вопрос должен остаться в той же плоскости и норму энергопотребления, а также необходимость ее введения должен определять регион.

Недавно относительно данной схемы высказался и председатель комитета по энергетике Павел Завальный.

- Мы обсуждали опыт тех нескольких регионов, где проводился соответствующий эксперимент. По признанию представителей самих региональных властей, лишь в двух областях – Ростовской и Орловской, был хоть какой-то положительный эффект с точки зрения снижения объемов перекрестки. Во всех остальных регионах эффект получен не был, а вот некоторый социальный «осадок» от наложенных ограничений и ранжирования, воспринятых как несправедливость, у граждан остался, - комментирует Павел Завальный.

Председатель комитета по энергетике считает, что такой инструмент как социальное нормирование должен быть очень тонко настроен, и по объемам норм, и по льготным категориям, к которым он применяется. Иначе его введение создаст больше проблем, чем решит.