Сотрудникам полиции не разрешили отстранять от вождения судей, находящихся в нетрезвом состоянии. МВД внесло в регламент работы ДПС ГИБДД соответствующие поправки. Ранее в Генпрокуратуре заявляли, что особый порядок связан с тем, что инспекторы могут оказать давление на спецсубъектов, «необоснованно привлекая их к ответственности». Координатор общества "Синие ведерки" Петр Шкуматов в интервью радио Sputnik выразил сожаление по поводу поправки в регламент. По его словам, на дороге не должно быть «неприкасаемых».

«На самом деле у нас на дорогах всегда были неприкасаемые, и собственно в законе четко записано, что есть определенные категории граждан, которые являются неприкасаемыми, в их число входят прокуроры и вот сейчас судьи. По моему мнению, на дорогах не должно оставаться неприкасаемых, все должны быть равны перед правилами дорожного движения, законами физики и здравым смыслом. Но, к сожалению, у нас есть такая поправка в законе», - сказал Петр Шкуматов.

Той же точки зрения придерживается и депутат Госдумы Вячеслав Лысаков. И интервью радио Sputnik он рассказал, что еще 2 года назад внес в Думу законопроект о равенстве всех перед законом и судом. Но до сих пор так и не получил ни одного отзыва от своих коллег и правительства.

«Это не новация никакая, на сегодняшний день полицейские не могут предпринимать каких-либо процессуальных шагов в отношении судей, и не только судей, но и в отношении всех спецсубъектов, это касается и следователей и сотрудников прокуратуры. Разговор идет о чем? Если инспектор ГАИ останавливает одного из сотрудников некого силового блока, в частности, судью или следователя, или прокурора, или помощника прокурора, и по внешним признакам водитель находится в состоянии опьянения, иногда это признаки настолько яркие, что в народе их называют "лыка не вяжет", человек показывает удостоверение и продолжает свой фактически смертоубийственный путь, потому что на его пути может оказаться любой из нас, из наших детей, родственников, друзей, сослуживцев. То есть, это - потенциальный убийца. Инспектор, останавливающий водителя, имеющего явные признаки алкогольного, психотропного, наркотического опьянения, должен иметь инструментарий, то есть, законное право отстранить водителя от управления транспортным средством, поскольку его необходимо отправить на медицинское освидетельствование, оформить документы, машину поставить на штрафстоянку. И вот на первой стадии этих обеспечительных мер, ГАИ буксует, потому что, в соответствии с приказом МВД, регламентом МВД, они не имеют права этого делать. Они могут посоветовать, попросить пьяного водителя не следовать дальше за рулем и не более того. Было несколько попыток МВД включить в административный регламент возможность инспекторам применять обеспечительные меры  в отношении водителей, у которых есть явные подозрения на любой вид опьянения. Будучи депутатом, я два года назад внес закон о равенстве всех перед законом и судом, где говориться, что, кем бы ни был, к какой профессиональной ведомственной группе не принадлежал водитель, за рулем он водитель. И он должен нести общую ответственность, и никакой иммунитет в этом случае не может применяться, потому что иммунитет защищает его профессиональную деятельность, но отнюдь не его право будучи водителем, нарушать правила дорожного движения и федеральные законы. Федеральный закон внесен мною 2 года назад, до сих пор он находится в комитете, насколько я знаю, ни одного отзыва он еще не получил, потому что все, кто будут писать отзыв так или иначе попадают в группу неприкасаемых», - рассказал депутат.

https://ria.ru/radio/