Неудачное наступление ВСУ показало уязвимость Североатлантического альянса, который прежде не сталкивался с равным соперником, пишут СМИ. В эфире радио Sputnik мнением по этому вопросу поделился военный эксперт Алексей Подберезкин.

Конфликт на Украине показал уязвимости военной стратегии НАТО перед сильным соперником, располагающим высокотехнологичным вооружением и авиацией, пишет издание Newsweek. В статье говорится, что ни одна армия стран НАТО не участвовала в боях, сравнимых с тем, которые происходят на Украине. Как отмечают эксперты, во время операции в Персидском заливе в 1990-1991 годах и войны в Ираке США смогли быстро установить превосходство в небе, которое и стало ключом к их победе. НАТО всегда полагается на такую стратегию, в последние годы она была опробована только в тех горячих точках, где превосходство альянса в воздухе было практически безраздельным, подчеркивается в публикации.

В эфире радио Sputnik директор Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор исторических наук Алексей Подберезкин согласился с мнением о том, что альянс прежде не сталкивался с равным противником.

"Ни в одной крупной операции натовские страны не участвовали со времен Второй мировой войны, им приходилось воевать с заведомо отсталыми вооруженными силами, как это было в Корее, во Вьетнаме. Очень часто, как в случае с Ираком, Ливией и Югославией, у государств был некомплект вооружений или вообще не использовались военно-воздушные силы. Таких моментов было очень много, и Newsweek это заметил правильно", – сказал Алексей Подберезкин.

Что касается тактики ВСУ, то только за последние месяцы она сменилась как минимум три раза, и всегда оказывалась неэффективной, отметил эксперт.

"Первое – это американская тактика постоянного давления, круглосуточного, использование бронетанковых групп. Эта тактика столкнулась с тем, что за несколько дней были уничтожены основные бронетанковые подразделения. Дальше в испуге перешли к другой тактике, когда стали применять личный состав, не всегда для этого подготовленный. Наконец, третья стадия наступила, когда стали использовать мобильные бронетанковые группы, которые шли за пехотой. То есть тактика постоянно меняется, к ней пытаются приспособится. Но какой-то эффективной натовской тактики на поле боя я не наблюдаю", – подчеркнул Алексей Подберезкин.

По мнению эксперта, российские средства ПВО лишают возможности применять на

Украине стратегию, связанную с превосходством в воздухе.

"Американцы всегда использовали военно-воздушные силы, прежде всего F-16, иногда F-15. Все строится на массированном применении истребительно-бомбардировочной авиации. Но в данном случае очень мощное российское ПВО (оно лучшее в мире, и это действительно так) лишило возможности так, без оглядки, использовать военно-воздушные силы Соединенных Штатов. Если они поставят Украине F-16, то тоже никого не удивят, потому что это аналог наших МиГ-29, как раз они готовили наше ПВО к тому, чтобы сбивать F-16", – заключил Алексей Подберезкин.