16 января заканчивается действие постановления Правительства  РФ об ограничении экспорта металлолома на Дальнем Востоке в пользу завода «Амурсталь», являющегося одним из главных активов Ларисы Стародубцевой - жены хабаровского губернатора Сергея Фургала. Что дальше?

Благодаря правительственному документу дела у компании «Торэкс», выкупившей в 2017 году имущественный комплекс металлургического предприятия «Амурметалл» за 2,4 млрд рублей, пошли в гору. В 2018 году было выплавлено около 700 тысяч тонн металла, в 2019 году поставлена задача выйти на один миллион тонн. Однако лишение статуса монополиста на рынке лома черных металлов региона может поставить крест на прибыльном бизнесе семьи Фургалов. 

По сообщению ряда телеграмм-каналов, правительство РФ не собирается продлевать постановление № 584 от 19 мая 2018 года «Об определении ДФО пунктов пропуска через государственную границу РФ для убытия из России за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза отдельной категории товаров», ограничивающее экспорт черных металлов в интересах завода «Амурсталь». Во всяком случае, в ближайшее время. Причина такого решения проста – явный конфликт интересов главы региона, которому государство помогает таким образом зарабатывать деньги.

Депутат Госдумы от Хабаровского края Борис Гладких, приложивший немало усилий для вывода «Амурметалла» из затяжного кризиса, в интервью РИА АмурПРЕСС заявил, что ни руководство «Амурметалла», ни правительство Хабаровского края не обращались к нему за содействием в пролонгации данного документа.

«Я всегда выступаю за Хабаровский край с государственных позиций, и мне не безразлична судьба 3,5 тысяч работников предприятия, которые после многочисленных мытарств стали, наконец, получать достойную зарплату, а сам завод превратился в серьезного донора краевого бюджета. Поэтому, честно говоря, я радовался, видя, как на протяжении последних лет завод расправляет крылья».

Однако, по мнению депутата, вопрос о продлении действия Постановления № 584 или принятия нового соответствующего Постановления Правительства РФ нужно было готовить загодя, так как существует довольно продолжительная процедура принятия правительственных решений. И сейчас Борис Гладких не располагает информацией о том, как обернется ситуация с экспортом черного металлолома в ДФО дальше.

Напомним, что в недалеком прошлом идею реанимации «Амурметалла», кроме Бориса Гладких, лоббировали такие влиятельные фигуры как зампред правительства РФ – полпред в ДФО Юрий Трутнев и нынешний глава региона Сергей Фургал, будучи ещё депутатом Государственной Думы РФ. У каждого из них были свои рычаги, а вместе они представляли внушительную силу, которая смогла решить такой вопрос.

На кого собственники «Амурстали» и губернатор Сергей Фургал смогут операться сейчас? С элитами, которые поддержали его бизнес ещё в период его предвыборной кампании в Государственную Думу, контакты полностью оборваны по инициативе Фургала. Поэтому обратиться к ним снова за помощью ему , наверно, не позволяет реальная оценка ситуации. А ведь речь идет, немного – немало, о судьбе 3,5 тысяч работников предприятия, перед которыми опять замаячила не совсем радостная перспектива.

Или у четы Фургалов появились другие планы? Может, не случайно накануне ходили слухи о возможной продаже «Амурстали» китайскому металлургическому гиганту? Ответы скоро узнаем.

В том, что с комсомольским предприятием происходит что-то неладное вопреки победным реляциям его руководства, стало видно в конце прошлого года. Газпром неожиданно для многих выступил с категорическим заявлением о готовности приостановить поставки голубого топлива заводу из-за многомиллионных долгов.

В официальном пресс-релизе компании «Газпром газораспределение Дальний Восток», полученном РИА АмурПРЕСС в декабре, сообщалось о просроченной задолженности завода "Амурсталь", включавшей и обязательные авансовые платежи, в размере более 73 млн. рублей. По информации пресс-службы газовой компании, ООО «ТОРЭКС-Хабаровск», которое осуществляет оперативное управление заводом "Амурсталь", неоднократно допускало просрочку платежей поставщику газа.

«Договоренности по «выравниванию» платежной дисциплины и дальнейших своевременных расчетов за газ на условиях заключенного договора руководством завода вновь не выполнены. Уведомление об ограничении нами было направлено еще 7 декабря. К сожалению, обратной реакции никакой нет. В случае отсутствия до 25 декабря оплаты мы будем вынуждены ограничить газоснабжение», – прокомментировала ситуацию заместитель генерального директора АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Людмила Хаймурзина.

«ТОРЭКС-Хабаровск» в итоге заплатил, но попытался дезавуировать ситация, обвинив поставщиков газа в том, что это они должны заводу, а не завод им. Блогеры разоблачили этот фейк. Вот что, например, сообщает пользователь одного из телеграмм-каналов насчет долгов «Газпрома» перед «Амурсталью»:

«Кто-то явно лукавит и очень сильно. Смотрим акт сверки. По состоянию на начало декабря долг завода — 66 миллионов. 7 ноября переводом в «Газпром» отправляют 11 миллионов. 18 декабря лениво отправляют еще 6 — видимо «Амурсталь» получает уведомление о прекращении подачи газа. 19 декабря в СМИ публикуется информация о задолженности 73 миллиона (т.е разница в +7 миллионов с задолженностью на начало месяца). Далее — после выхода ситуации на публику, несколькими платежами спешно погашают кредиторку в ноль. А 28 декабря сами же переводят еще 11 миллионов (может там договором авансирование предусматривается?)».

Возникает вопрос: к чему вообще эта ложь? Неужто команда Фургала не понимала, что её разоблачат очень быстро, и это бросит на него очередную тень? Но, похоже, такие нюансы его мало заботят. Главное - назвать черное белым, вбросить очередной популистский лозунг, а оплаченные телеграммщики, блогеры и СМИ разнесут это по просторам Интернета, представят губернатора «народным» и так далее. Работает в данном случае принцип «казаться, а не быть», беззастенчиво эксплуатирующий надежду хабаровских избирателей на социальную справедливость.

Но какой социальной справделивости можно ожидать от толстосумов? Разве мы ждем чего-то, например, от Ротенбергов, дружбу с которыми никогда не скрывал действующий глава региона, прекрасно понимая, какую «жатву» они собирают с государевой вотчины. Кстати, по некоторым данным, в своё время именно Ротенберги помогли Сергею Фургалу с получением преференции в виде ограничений экспорта в интересах его бизнеса.

Но тогда Фургал бился за «Амурсталь» и государство ответило ему взаимностью, поддержав протекционными мерами. Однако сегодняшнее молчание главы региона в части перспектив развития предприятия ставит вопрос о том, не была ли покупка этого актива заранее спланированной акцией, а интересы завода лишь удобным социальным прикрытием?

Ведь до прихода во власть Сергей Фургал сколотил своё состояние именно на металле и знал как устроены дела в отрасли. В декларации от 2006 года, по информации газеты «Известия»  (за год до этого Фургал стал депутатом от ЛДПР в региональном парламенте) указано, что он владелец 43,75% компании «Алькума», 50% компании «Дальпромснаб», 50% «Опт-регион», 16,5% «Модерн-Сити» и 50% «МИФ-ДВ». Последнее предприятие он делил со своим другом-однопартийцем Николаем Мистрюковым (отсюда и название «МИФ» — Мистрюков и Фургал), совладельцем «Торэкса» («Амурметалл»).

«Перечисленные в той старой декларации фирмы (за исключением «Алькумы») занимались заготовками лома чермета. Сбывалось сырье за границу, преимущественно в Китай. Позднее, когда в 2007 году Фургал был избран депутатом Госдумы, из его деклараций исчезнут сведения о наличии акций, ценных бумаг в каких бы то ни было компаниях», -  пишет издание. Однако, по информации газеты, «госслужба не стала поводом для разрыва народного избранника с коммерческой деятельностью».

Вполне может быть, если и не напрямую, то опосредованно. Сам Фургал сейчас почему-то опровергает свою связь с заводом «Амурсталь», хотя для обычных хабаровчан это давно известный факт. В любом случае семья Фургал только выиграла от преобретения такого ценного актива как «Амурсталь», будучи почти целый год выгодопреобретателем от металла со всего Дальнего Востока. Однако, что будет дальше, вопрос по-прежнему открытый в первую очередь для работников  предприятия с богатой историей.